ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2010 г. N ВАС-5747/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Тумаркин В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Поллукс" (ул. Морская, 7, п. Ванино, Хабаровский край, 682860) без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2009 по делу N А73-8416/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поллукс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (ул. Матросова, 5, п. Ванино, Хабаровский край, 682860), Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ул. Дзержинского, 43, г. Хабаровск, 680000) о признании незаконными действий.

Суд

 

установил:

 

уведомлением от 25.02.2009 N 12-42/6 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (далее - инспекция) сообщила обществу с ограниченной ответственностью "Поллукс" (далее - общество) о невозможности применения им системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Письмом от 13.03.2009 N 16-10/10/4698 инспекция сообщила обществу о непринятии возражений на указанное уведомление.

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - управление), рассмотрев жалобу общества на действия инспекции, оставило ее без удовлетворения, о чем направило письмо от 06.05.2009 N 10-04-03/9938.

Общество обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий налоговых органов, выразившихся в направлении ему названных писем и уведомления о невозможности применения им системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.02.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Поводом для направления обществу налоговыми органами оспариваемых уведомления и писем послужил вывод инспекции о том, что общество не является сельскохозяйственным товаропроизводителем, поскольку за 2008 год доля дохода от произведенной им сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную из сельскохозяйственного сырья собственного производства, составляет менее 70 процентов в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг).

Суды установили, что в 2008 году доход общества от улова водных биологических ресурсов и произведенной собственными силами из них рыбной и иной продукции составил 42,3 процента в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг). Исходя из положений пункта 2 статьи 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации, суды признали обоснованным вывод инспекции о невозможности применения обществом с 01.01.2009 специального налогового режима - системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Доводы общества о том, что в целях признания сельскохозяйственным товаропроизводителем в составе его доходов от произведенной сельскохозяйственной продукции также должны учитываться доходы от реализации продукции, произведенной им из приобретенного сырья, не основан на нормах права и противоречит сложившейся судебной арбитражной практике.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-8416/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН