ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2010 г. N ВАС-5595/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающий комбинат "Сосна" от 02.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-44564/2009, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающий комбинат "Сосна" (г. Санкт-Петербург) (далее - общество "ДК "Сосна") к Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (г. Санкт-Петербург) (далее - управление, регистрирующий орган) о признании незаконным действий регистрирующего органа по государственной регистрации прекращения права собственности истца на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Таежная, д. 37, литера Х, и нежилое здание, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Таежная, д. 37, литера Ф, а также об обязании регистрирующего органа аннулировать государственную регистрацию права собственности города Санкт-Петербурга на указанные здания и восстановить запись о государственной регистрации права собственности истца на эти объекты недвижимости.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - комитет).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 решение суда первой инстанции от 07.10.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "ДК "Сосна" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд указал, что 06.03.2009 управлением в порядке статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ) произведены регистрационные действия по прекращению права собственности общества "ДК "Сосна" и регистрации права собственности Санкт-Петербурга на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2004 по делу N А56-10532/04, оставленного без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2004 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2008.

Считая указанные действия регистрирующего органа незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

Судом также установлено, что право собственности общества "ДОК "Сосна" на спорное недвижимое имущество оспорено комитетом путем предъявления требований в порядке статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-10532/04 общество "ДК "Сосна" выселено из указанных объектов. При этом суды установили отсутствие у общества "ДК "Сосна" предусмотренных законом оснований для возникновения права собственности на спорное имущество, поскольку сделка по приватизации объектов, являющихся памятниками истории и архитектуры, арендным предприятием "ДОЗ-2" (правопредшественник открытого акционерного общества "Деревообрабатывающий завод "Кедр") является недействительной (ничтожной). Вывод о ничтожности сделки приватизации подтвержден также решениями Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.1995 по делу N А56-5465/95 и от 23.12.1999 по делу N А56-29407/99. В связи с ничтожностью сделки приватизации суды в рамках дела N А56-10532/04 пришли к выводу о ничтожности последующей сделки по внесению спорного имущества в уставный капитал общества "ДК "Сосна", которое не признано судом добросовестным приобретателем имущества.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о соответствии требованиям закона оспариваемых действий регистрирующего органа и отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя, указав, что по существу спор о праве на упомянутые объекты недвижимости рассмотрен в рамках дела N А56-10532/04.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-44564/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ