ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2010 г. N ВАС-6786/10

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

И ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Рудого Андрияна Ивановича (ул. Воскресенская, д. 6, кв. 45, г. Архангельск, 163000) от 30.04.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А05-16963/2009 Арбитражного суда Архангельской области,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего дело по существу.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Рудого Андрияна Ивановича (ул. Воскресенская, д. 6, кв. 45, г. Архангельск, 163000; далее - предприниматель) от 30.04.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А05-16963/2009 Арбитражного суда Архангельской области принять и возбудить надзорное производство.

Истребовать из Арбитражного суда Архангельской области дело N А05-16963/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Элит-Лизинг" (ул. Торцева, д. 38а, г. Северодвинск; далее - общество) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Архангельской торгово-промышленной палате от 04.03.2009 по делу N 8-12/2008 о взыскании с предпринимателя в пользу общества 249 600 рублей задолженности по договорам поручительства от 28.04.2006 N 01-04/06 и от 28.04.2006 N 02-04/06, а также 80 751 рублей 80 копеек пеней и 3 000 рублей расходов по уплате третейского сбора.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА