ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2010 г. N 7030/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вольф-Лат-Строй" от 26.04.2010 N 72 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.09.2009 по делу N А47-104/2009 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью Оренбург Водоканал" (г. Оренбург) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вольф-Лат-Строй" (г. Павловка Оренбургской области) о взыскании 168 889 рублей 01 копейки.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Вольф-Лат-Строй", общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Оренбург".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А47-104/2009 Арбитражного суда Оренбургской области является постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.04.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вольф-Лат-Строй" от 26.04.2010 N 72 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.09.2009 по делу N А47-104/2009 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вольф-Лат-Строй" справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 57 листах.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ