ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2010 г. N ВАС-6828/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко, рассмотрев заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области от 27.04.2010 N 04-09/15124 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2009 по делу N А53-7322/2008-С5-37 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению муниципального казенного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Кировский" (ул. Б. Садовая, 186, г. Ростов-на-Дону, 344022) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области (пр. Кировский, 100/74, г. Ростов-на-Дону, 344010) о признании недействительным решения от 25.04.2008 N 128.

Суд

 

установил:

 

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2009 по делу N А53-7322/2008-С5-37 Арбитражного суда Ростовской области.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи заявления инспекция ссылается на невозможность обжалования постановления кассации в установленный срок в связи с увеличившейся в период срока обжалования указанного судебного акта в декабре 2009 года - апреле 2010 года нагрузкой на сотрудников юридического отдела инспекции в связи с нетрудоспособностью большинства из них, а также нахождением в отпусках и командировках.

В данном случае заявителем не приведены причины, которые могли бы быть отнесены к числу уважительных, не зависящих о заявителя, в связи с чем не имеется оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока. Внутренние проблемы организации работы подразделений инспекции не могут быть признаны объективными и уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока. На наличие иных препятствий к своевременной подаче заявления заявитель не ссылается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области от 27.04.2010 N 04-09/15124 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2009 по делу N А53-7322/2008-С5-37 Арбитражного суда Ростовской области отказать.

2. Заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области от 27.04.2010 N 04-09/15124 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2009 по делу N А53-7322/2008-С5-37 Арбитражного суда Ростовской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на 76 листах.

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО