ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2010 г. N ВАС-6214/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "МДМ Банк" (г. Новосибирск) б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2010 по делу N А40-3128/09-10-29 Арбитражного суда города Москвы

по иску открытого акционерного общества "МДМ Банк" (г. Новосибирск) к закрытому акционерному обществу "Аграрный инновационно-технический центр" (г. Казань), обществу с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" (г. Казань), обществу с ограниченной ответственностью "Инновационно-технический центр" (г. Казань) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 27.03.2007 N Ф-25.56.06/07.18 в сумме 172 002 247 рублей 94 копеек, из которых: 168 848 760 рублей - основной долг, 2 418 318 рублей 29 копеек - задолженность по оплате процентов, 719 683 рублей 24 копейки - пени, начисленные на основной долг, 15 486 рублей 40 копеек - пени, начисленные на проценты за пользование кредитом.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2009 иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.03.2010 указанный судебный акт отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта ОАО "МДМ Банк" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильную оценку представленных сторонами доказательств и допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ОАО "МДМ Банк", подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суду при новом рассмотрении дела следует учесть положения статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и известить ответчика о месте и времени рассмотрения дела по известным суду адресам с тем, чтобы он имел возможность представить свои доказательства в обоснование возражений против иска.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свою позицию и представить соответствующее документальное обоснование.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-3128/09-10-29 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА