ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2010 г. N ВАС-6056/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Березина О.Г. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2009 по делу N А12-12604/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2010 по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (далее - УФРС по Волгоградской области, управление) о привлечении индивидуального предпринимателя Березина О.Г. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2005 Муниципальное унитарное предприятие "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда (далее - предприятие, должник) признано банкротом. Конкурсным управляющим утвержден Березин О.Г.

Определением от 20.04.2009 по делу N А12-4144/2000 Березин О.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предприятием. Конкурсным управляющим должника утвержден Харланов А.Л.

В связи с жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области на действия конкурсного управляющего Березина О.Г. в связи с неисполнением им обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, управлением была проведена проверка его деятельности.

В результате проверки установлено нарушение статей 24, 129, 142 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), выразившееся в непринятии им мер по погашению реестровой задолженности при наличии на расчетном счете должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, управлением проведена проверка.

Управлением в отношении Березина О.Г. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении и составлен протокол от 18.06.2009, на основании которого управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2009, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010, заявление управления удовлетворено. Березин О.Г. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей, исходя из того, что факт правонарушения нашел подтверждение и доказана вина арбитражного управляющего в его совершении.

Оспаривая судебные акты, Березин О.Г. просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, судом дана неправильная оценка действий арбитражного управляющего в период осуществления процедуры конкурсного производства.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Удовлетворяя заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за совершенные им правонарушения, квалифицируя их и определяя меру административного наказания, суд апелляционной инстанции, с которым согласился окружной суд, исходил из оценки конкретных обстоятельств их совершения и представленных доказательств.

Как следует из обжалуемых актов, на момент отстранения Березина О.Г. от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, у него имелась возможность произвести расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов, от которой он уклонился в нарушение норм статей 24, 129, 142 Закона о банкротстве. В частности, суды первой и апелляционной инстанции установили, что имелось включенное в реестр требований кредиторов непогашенное требование кредитора первой очереди - Фонда социального страхования Российской Федерации, тогда как на расчетном счету должника имелись в наличии денежные средства, достаточные для его погашения; отсутствовали разногласия, рассматриваемые в арбитражном суде и обстоятельства, препятствовавшие удовлетворению требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, судами сделан правильный вывод о доказанности факта нарушения арбитражным управляющим норм Закона о банкротстве, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Доводы, приведенные в жалобе, новой аргументации не содержат и направлены на переоценку указанных обстоятельств.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А12-12604/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 14.07.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ