ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2010 г. N ВАС-5554/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Бациев В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (пр. Ставского, 54/11, г. Ростов-на-Дону, 344101) от 02.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2009 по делу N А53-7483/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Полянского Игоря Николаевича (ул. Зорге, 68 - 12, г. Ростов-на-Дону, 344055) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области о признании недействительным решения от 12.02.2009 N 6487.

Суд

 

установил:

 

в ходе камеральной налоговой проверки представленной индивидуальным предпринимателем Полянским Игорем Николаевичем (далее - предприниматель) декларации по налогу на добавленную стоимость за 2-й квартал 2008 года, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (далее - инспекция) пришла к выводу о том, что в нарушение статей 169, 171 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) общество занизило налог на добавленную стоимость в результате необоснованного предъявления к вычету 706 488 рублей налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным обществом с ограниченной ответственностью "Паритет".

Решением от 12.02.2009 N 6487 инспекция доначислила предпринимателю 706 488 рублей налога на добавленную стоимость, начислила 56 542 рубля пеней и 141 297 рублей 80 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса.

Не согласившись с названным решением, предприниматель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.01.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства, суды сделали вывод о соблюдении предпринимателем условий, предусмотренных статьями 171, 172 Кодекса, для предъявления к вычету уплаченных контрагенту сумм налога на добавленную стоимость и о соответствии счетов-фактур требованиям статьи 169 Кодекса.

Признав реальность хозяйственных операций с контрагентом предпринимателя - обществом "Паритет", суды приняли во внимание, что общество осуществляет реальную хозяйственную деятельность. Кроме того общество представляло налоговую отчетность за период, в котором совершались сделки с предпринимателем и отразило в налоговой декларации реализацию товара. Предпринимателем приобретенный у контрагента товар оплачен и отражен в бухгалтерском учете.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, связаны с оценкой судами фактических обстоятельств дела и являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций. Переоценка обстоятельств, установленных нижестоящими судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-7483/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ