ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 г. N 596/10

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О

ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ

НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Полимер" от 17.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора двух определений Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2009 по делу N А50-12389/2008, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009, определения от 18.02.2010 и постановления от 18.02.2010 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу,

 

установил:

 

в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует.

В связи с этим определение от 05.11.2009 об отказе в отводе судьи Удовихиной В.В. и определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2010 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей Митиной М.Г. и Черкасской Г.Н. не принимаются к производству.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

На момент обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (17.04.2010 согласно почтовому штемпелю на конверте) установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2009 по делу N А50-12389/2008 о повороте исполнения решения истек, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Исходя из вышеизложенного, заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2009 по делу N А50-12389/2008 о повороте исполнения решения не может быть принято к производству.

Заявление о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2010 по делу N А50-12389/2008 Арбитражного суда Пермского края подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Полимер" от 17.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2010 по делу N А50-12389/2008 Арбитражного суда Пермского края и возбудить надзорное производство.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Полимер" от 17.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора двух определений Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2009 по делу N А50-12389/2008 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста, заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА