ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 г. N ВАС-5404/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, г. Тюмень от 19.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 07.09.2009 по делу А70-3362/5-2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2010 по тому же делу, принятых по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области, г. Тюмень к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, г. Тюмень по Тюменской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:23:02 17 004:0071 площадью 1 283 кв. м, расположенный по адресу: город Тюмень, улица Водопроводная, 28.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, государственное учреждение "Управление миграционной службы Российской Федерации по Тюменской области", и государственное образовательное учреждение Тюменской области дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов "Тюменский областной государственный институт развития регионального образования".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.09.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2010.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Суд установил, что на спорном земельном участке, относящемся к землям населенных пунктов, отсутствуют здания, сооружения, находящиеся в федеральной собственности. Расположенное на этом земельном участке нежилое строение находится в собственности Тюменской области согласно решению малого Совета Тюменского областного Совета народных депутатов от 09.09.1992 N 145 и Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.12.1992 N 939. Эти обстоятельства подтверждаются судебными актами, принятыми по делу N А70-6337/12-2007. Также суд установил, что регистрация права собственности на спорный земельный участок за Российской Федерацией состоялась в то время, когда на этом земельном участке располагалось здание, принадлежащее на праве собственности Тюменской области.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь пунктом 2 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" суд удовлетворил заявленные требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора были предметом исследования суда и им была дана соответствующая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-3362/5-2007 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 07.09.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2010 отказать.

 

Председательствующий

судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА