ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 г. N ВАС-5668/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Кривочуровой Н.В. (адрес для корреспонденции: ул. Путиловская, д. 11, кв. 85, г. Воронеж, 394062) от 12.04.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 12.10.2009 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-13686/200951/16б и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2010 по тому же делу по заявлению Кривочуровой Н.В. о признании несостоятельным (банкротом) Федерального научно-производственного центра ЗАО "Научно-производственный концерн (объединение) "Энергия".

Суд

 

установил:

 

Кривочурова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Федерального научно-производственного центра ЗАО "Научно-производственный концерн (объединение) "Энергия" (далее - ФНПЦ-ЗАО "НПК(О)) в связи с неисполнение должником за период более трех месяцев своих обязательств на сумму 1 906 487 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2009 во введении наблюдения в отношении ФНПЦ-ЗАО "НПК(О) "Энергия" отказано. Производство по заявлению Кривочуровой Н.В. о признании ФНПЦ-ЗАО "НПК(О) "Энергия" несостоятельным (банкротом) прекращено.

В апелляционном порядке законность принятого судебного акта не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2010 определение суда первой инстанции от 12.10.2009 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под денежным обязательством подразумевается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию предусмотренному Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что обязательства должника перед заявителем не являются денежными, в связи с чем не могут учитываться при рассмотрении вопроса о признании юридического лица несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал во введении наблюдения в отношении ФНПЦ-ЗАО "НПК(О) "Энергия" и прекратил производство по заявлению Кривочуровой Н.В.

Доводы Кривочуровой Н.В., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, Кривочурова Н.В. вправе предъявить исполнительный лист N 2-134/98 для исполнения в порядке установленном законодательством об исполнительном производстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-13686/200951/16б Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определения от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ