ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 г. N 5762/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы (ул. Народного Ополчения, д. 33, корп. 2, г. Москва) от 17.04.2010 N 09-229/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2009 по делу N А40-49832/09-3-442, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2010 по тому же делу по иску Департамента имущества города Москвы к ОАО "ТОРОС" о взыскании 971 565 рублей 80 копеек задолженности по арендной плате, 39 287 рублей 35 копеек пени за просрочку платежа.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 решение от 22.09.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2010 решение от 22.09.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 01.06.2004 между Департаментом имущества города Москвы (арендодатель) и ОАО "ТОРОС" (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений общей площадью 640,7 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 35, корп. 1, сроком с 21.05.2004 по 22.03.2009.

Исковые требования заявлены о взыскании задолженности по арендной плате по указанному договору за период с июня по декабрь 2008 года.

Как установлено судами 26.05.2008 между Специализированным государственным унитарным предприятием по продаже имущества города Москвы (продавец) и ОАО "ТОРОС" (покупатель) был заключен договор купли-продажи вышеуказанных помещений.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не оплатил стоимость объектов по договору купли-продажи.

Согласно статье 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается совпадение должника и кредитора в одном лице.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что у ответчика прекратились обязательства по оплате арендных платежей с 26.05.2008, поскольку в данном случае имело место прекращение обязательств в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов судебных инстанций, что в силу главы 36 Кодекса не входил в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-49832/09-3-442 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ