ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 г. N ВАС-4646/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Промсвязь" (город Екатеринбург) (далее - ОАО "Промсвязь") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2009 по делу N А60-20965/2009-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2009 по тому же делу

по заявлению ОАО "Промсвязь" о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области в государственной регистрации права собственности на газопровод низкого давления протяженностью трубопровода 3.020 м, литера 2, инвентарный номер 15765/401/01, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, пос. Совхозный, от НЕРП-143 до ул. Гореловская, ул. Новоозерная, ул. Михайловская, ул. Дивизионная, ул. Полевая, ул. Предельная, пер. Спокойный, пер. Ольховский, ул. Полковая, ул. Мостовая, а также об обязании управления совершить регистрационные действия.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Промсвязь" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2009 по делу N А60-20965/2009-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2009 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данное заявление возвращено заявителю в связи с тем, что представленная заявителем ксерокопия доверенности от 01.03.2010 на Демина А. В. не может быть признана документом, подтверждающим его полномочие на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку не заверена в установленном порядке.

ОАО "Промсвязь" повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора.

При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, в котором указывается на то, что первоначальное заявление было подано в срок, а недостатки доверенности заявитель пытался устранить посредством направления генеральным директором телеграммы о подтверждении полномочий представителя на подписание и предъявление заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Приведенные ОАО "Промсвязь" в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют о пропуске срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по независящим от общества причинам, в связи с чем указанная им причина истечения предусмотренного для подачи жалобы срока, не может быть признана уважительной.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "Промсвязь" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление ОАО "Промсвязь" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2009 по делу N А60-20965/2009-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА