ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 г. N ВАС-5752/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А.,Киреева Ю.А.. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по Правобережному району г. Липецка (адрес для корреспонденции: ул. Октябрьская, 26, г. Липецк, 398001) от 13.04.2010 N 03-11/02845 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 23.09.2009 по делу N А36-4720/2005, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2010 по тому же делу о признании ООО "Центррегионстрой" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

арбитражный управляющий Хлусов В.Ф. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Центррегионстрой" в общей сумме 328 116,14 руб., из которых: 262 116,14 руб. - часть неполученного вознаграждения за период с 31.01.2006 по 31.05.2009; 66 000 руб. - расходы по аренде автомобиля.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 23.09.2009 заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично.

С ФНС России в пользу ИП Хлусова В.Ф. взыскано в возмещение расходов, связанных с проведением наблюдения и конкурсного производства в ООО "Центррегионстрой" 262 116,14 руб. задолженности по выплате вознаграждения за период с 31.01.2006 по 31.05.2009. В остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 определение суда от 23.09.2009 в части взыскания с ФНС России в пользу ИП Хлусова В.Ф. вознаграждения за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в ООО "Центррегионстрой" в сумме 262 116,14 руб. за период с 31.01.2006 по 31.05.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 08.02.2010 определение суда первой инстанции от 23.09.2009 и постановление апелляционной инстанции от 16.11.2009 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судов всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив, что уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство должника, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, суды признали обоснованными и подлежащими взысканию 262 116,14 руб.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

В компетенцию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-4720/2005 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора определения от 23.09.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ