ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 г. N ВАС-6976/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Теплоснабжение" Сафонова Владимира Кирилловича от 05.05.2010 N 4/16 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 05.05.2010 N 4/17 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2009 по делу N А19-8407/09-47, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение" (г. Иркутск) к обществу с ограниченной ответственностью "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (г. Иркутск) о взыскании 2 494 106 рублей 27 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора согласно штемпелю на почтовом отправлении подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.05.2010, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что постановление кассационной инстанции от 28.01.2010 поступило в его адрес только 05.02.2010.

Названная причина пропуска срока не зависящей от действий заявителя не является.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии. Кроме того, как следует из представленной копии судебного акта, конкурсный управляющий и представитель участвовали в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте заявитель обладал.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление не может быть принято к рассмотрению и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Теплоснабжение" Сафонова Владимира Кирилловича от 05.05.2010 N 4/17 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2009 по делу N А19-8407/09-47, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 по тому же делу с приложением (всего 23 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО