ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 г. N ВАС-6941/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (ул. Воровского, д. 233, г. Краснодар, 350062) от 04.05.2010 N 05-37/00219 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А-32-21710/2008-19/372 по заявлению индивидуального предпринимателя Василькова В.Д. (ул. Тенгинская, 5, п. Калинино, г. Краснодар) к инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару о признании недействительным ее решения от 26.09.2008 N 16-09/73, а также постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А-32-27269/2008-11/422.

Суд

 

установил:

 

согласно части 2 статьи 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении или представлении должны быть указаны данные об оспариваемом судебном акте.

Между тем заявление инспекции от 04.05.2010 N 05-37/00219 не соответствует указанному требованию, так как во вводной части речь идет о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А-32-21710/2008-19/372, а в просительной части - постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2010 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А-32-217269/2008-11/422.

Таким образом, из заявления инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару невозможно установить какие судебные акты и по какому делу обжалуются.

Кроме того, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении не значатся копии судебных актов по делу N А-32-27269/2008-11/422, указанных в просительной части заявления.

Руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (ул. Воровского, д. 233, г. Краснодар, 350062) от 04.05.2010 N 05-37/00219 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А-32-21710/2008-19/372, а также постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А-32-27269/2008-11/422 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на 36 листах.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ