ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2010 г. N ВАС-6808/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Александрия-Сервис" (Краснодарский край, г. Анапа) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2009 по делу N А32-24426/2008-47/136, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю (г. Краснодар) к ООО "Фирма "Александрия-сервис" (далее - общество) о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на сооружение мощения площадью 892,6 кв. м (литера III) и сооружение ангара площадью 316,9 кв. м (литера А3), расположенные по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, а/п аэропорт, а также об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 23:37:07 10 001:0009 общей площадью 3002 кв. м, расположенный по указанному адресу.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - УФРС по Краснодарскому краю (г. Краснодар), ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в лице Таманского Центра ОВД филиала "Аэронавигация Юга" (Краснодарский край, г. Анапа-7), Управление имущественных отношений Администрации муниципального образования г. -к. Анапа (Краснодарский край, г. Анапа).

Суд

 

установил:

 

общество просит удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, ссылаясь на невозможность поворота их исполнения, поскольку в соответствии с указанными судебными актами ответчик обязан снести спорный объект (сооружение ангара).

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Поскольку указанные обществом в ходатайстве о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов обстоятельства не обосновывают невозможность поворота исполнения судебных актов и необходимость признания судом приостановления исполнения судебных актов в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон у суда отсутствует, а также с учетом того, что заявителем не предоставлено встречного обеспечения другой стороне по делу возможных убытков, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения ходатайства предпринимателя о приостановлении исполнения судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Александрия-Сервис" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2009 по делу N А32-24426/2008-47/136, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА