ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2010 г. N ВАС-6765/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой судей: В.Б. Куликовой, И.И Полубениной

рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Завод по добыче и розливу минеральных вод Башкортостана "Красноусольский" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2009 по делу N А07-17883/2008

по иску Администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Завод по добыче и розливу минеральных вод Башкортостана "Красноусольский" о признании цеха по розливу минерной воды арочного типа самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Завод по добыче и розливу минеральных вод Башкортостана "Красноусольский" (далее - завод) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А07-17883/2008.

Одновременно с указанным заявлением заводом подано ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции о сносе самовольной постройки.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения решения суда первой инстанции.

Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного судебного акта. Доказательств того, что приостановление исполнения названного судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заводом также представлено не было.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Завод по добыче и розливу минеральных вод Башкортостана "Красноусольский" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2009 по делу N А07-17883/2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА