ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2010 г. N ВАС-5347/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Козырь О.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Карелиной Л.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2009 по делу N А76-2574/2009-4-368, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2010 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Карелиной Л.Г. к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области о признании недействительным права собственности Российской Федерации на участок лесного фонда площадью 120 261 088 кв. м с кадастровым номером 74:03:00 00 000:0096 в части земельного участка площадью 168 000 кв. м с кадастровым номером 74:03:00 00 000:0004, находящегося по адресу: Челябинская область, Ашинский район, в границах кварталов N 28, 29, 32, 33 Городского лесничества (далее - спорный земельный участок), и о признании спорного земельного участка расположенным вне границ земель лесного фонда (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление лесами Челябинской области, администрация Ашинского муниципального района, Комитет по управлению муниципальным имуществом Ашинского муниципального района, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Челябинской области, областное государственное учреждение "Ашинское лесничество", Челябинская региональная организация общественной организации физкультурно-спортивного общества профсоюзов "Россия", ООО "Туристическое агентство "Экстрем".

Суд

 

установил:

 

Решением от 14.08.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2010 решение оставлено без изменения.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суды установили, что спорный земельный участок, расположенный в кварталах 28, 29, 32, 33 Городского лесничества Ашинского лесхоза, относится к землям лесного фонда, категории лесов первой группы.

Как ранее действовавшим, так и действующим в настоящее время законодательством предусматривается, что перевод лесных земель в нелесные для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства или осуществлением лесного пользования, в лесах первой группы производится в исключительных случаях исполнительным органом власти Российской Федерации (статья 37 Лесного кодекса РСФСР, статья 63 Лесного кодекса РФ 1997 года, статья 8 Земельного кодекса РФ 2001 года).

Распоряжением Совета Министров РСФСР от 29.07.1983 N 1256-р произведено изъятие земельного участка из пользования Ашинского лесхоза с передачей его в пользование иному лицу. Сведений о переводе данного участка из земель лесного фонда в земли иной категории в данном распоряжении не имеется. Иных документов, подтверждающих факт перевода в установленном законодательством порядке спорного земельного участка из состава земель лесного фонда в земли иной категории, истец суду не представил. В связи с этим суды отклонили доводы предпринимателя о том, что спорный земельный участок не входит в состав земель лесного фонда.

В соответствии с действующим земельным законодательством земли лесного фонда, а также лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (статья 8 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006, статья 3 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ").

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признании недействительным права Российской Федерации на спорный земельный участок и для признания его расположенным вне границ земель лесного фонда, а потому отказали предпринимателю в удовлетворении исковых требований.

Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к оспариванию выводов судов, касающихся фактических обстоятельств дела и правовой оценки этих обстоятельств, данной судами нижестоящих инстанций, что не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-2574/09-4-368 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА