ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2010 г. N ВАС-5649/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Хелми", г. Барнаул, Алтайский край от 07.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2009 по делу N А03-7097/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2010 по тому же делу, принятых по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Алмаз", г. Барнаул, Алтайский край к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Хелми" г. Барнаул, Алтайский край о взыскании 85 347,78 руб. задолженности по договору от 01.12.03 N 2 субаренды земельного участка и взыскании 6 902,96 руб. задолженности по договору от 01.12.03 N 4 субаренды земельного участка. До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска до 77 951,65 руб. задолженности по договору N 2 и до 6 806,68 руб. по договору N 4.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2009 заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 60 704,78 руб. задолженности, в удовлетворения остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2010 судебные акты по делу оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов закрытое акционерное общество "Холдинговая компания "Хелми" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Суд установил, что 20.11.2003 между администрацией г. Барнаула и Федеральным государственным унитарным предприятия "Производственное объединение "Алмаз" (далее ФГУП "ПО "Алмаз") заключен договор от 20.10.2003 N 9887 аренды земельного участка из земель поселений, площадью 455 672 кв. м, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Трактовая, 2, сроком на десять лет с целью эксплуатации зданий и сооружений завода. Между ФГУП "ПО "Алмаз" и ЗАО "Холдинговая компания "Хелми" заключены договор от 01.12.2003 N 2 договор от 01.12.2003 N 4 субаренды земельных участков площадью 3 294 кв. м, 276,4 кв. м сроком на 5 лет, расположенных в г. Барнауле по ул. Трактовой, 2, для эксплуатации транспортного цеха, а также проходной. Договоры зарегистрированы в установленном законом порядке 18.12.2003 и 25.12.2003.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, с учетом ранее вынесенных судебных актов Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9504/07-11 и по делу N А03-9505/2007-11, признал доказанным факт наличия задолженности ответчика по договорам субаренды, а потому взыскал с закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Хелми" арендные платежи в размере 60 704 руб. 78 коп.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Хелми" о том, что после приобретения им в собственность проходной и транспортного цеха прекращают свое действие договоры субаренды земельных участков, на которых они расположены, противоречит положениям статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-7097/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА