ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2010 г. N ВАС-5523/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Дезинфекционная станция" Анохина С.В. (г. Кемерово) от 26.02.2010 N 198 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2009 по делу N А27-14659/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2010 по тому же делу

по иску конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Дезинфекционная станция" Анохина С.В. (г. Кемерово; далее - конкурсный управляющий) к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Кемеровского отделения N 8615 (г. Кемерово; далее - Сбербанк России) о взыскании 3 410 рублей 82 копеек необоснованно списанных денежных средств и 36 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2010, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов конкурсный управляющий просит их отменить, ссылаясь на неправильные применение судами норм материального права и оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление конкурсного управляющего подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2009 по делу N А27-17155/2008-4 ОАО "Дезинфекционная станция" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен Анохин С.В.

Между конкурсным управляющим (клиентом) и Сбербанком России заключен договор банковского счета от 09.06.2009 N 81013442, по условиям которого банк, открыв клиенту банковский счет, обязался осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка России.

На основании инкассовых поручений инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 02.06.2009 N 22973, от 02.06.2009 N 22974, от 02.06.2009 N 22975, от 04.06.2009 N 23679, от 04.06.2009 N 23680, от 04.06.2009 N 23681 Сбербанк России 15.06.2009, 22.07.2009 и 13.08.2009 списал со счета истца налоговые платежи в общей сумме 3 410 рублей 82 копейки.

Конкурсный управляющий, полагая, что списание денежных средств с его счета произведено с нарушением порядка, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратился с настоящими требованиями в суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", контроль за соблюдением предусмотренной статьей 134 Закона очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе. Кредитная организация не вправе исполнять представленный расчетный документ, не содержащий соответствующих данных; такой документ подлежит возврату кредитной организацией с указанием причины его возвращения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды первой и кассационной инстанций, оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом того факта, что Сбербанк России в момент списания денежных средств по указанным инкассовым поручениям располагал достоверными сведениями о других требованиях кредиторов по текущим платежам и о размерах таких требований.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-14659/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА