ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2010 г. N ВАС-187/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Железногорску Красноярского края (ул. Школьная, д. 56, г. Железногорск, Красноярский край, 662971) от 29.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-919/2008 по заявлению открытого акционерного общества "Автоспецтранс" (ул. Ленина, д. 75, г. Железногорск, Красноярский край, 662970) к Инспекции ФНС России по городу Железногорску Красноярского края о признании недействительным решения инспекции от 31.08.2007.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2009 N ВАС-187/09 открытому акционерному обществу "Автоспецтранс" отказано в пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2008 по данному делу с указанием на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 заявление общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам о признании недействительным решения инспекции от 31.08.2007 по эпизоду, связанному с доначислением земельного налога за 2006 год, удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.01.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция полагает, что оспариваемые судебные акты в части доначисления земельного налога нарушают единообразие в толковании и применении судами норм материального права.

Рассмотрев доводы инспекции и содержание судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых инспекцией в настоящем заявлении судебных актов.

Постановления судов апелляционной инстанции от 26.11.2009 и кассационной инстанции от 19.01.2010 о неправомерном доначислении обществу земельного налога за 2006 год соответствуют правовым подходам по толкованию и применению главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации, определенным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, о которых сообщалось ранее.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-919/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ