ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2010 г. N ВАС-6022/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Влади" (Челябинская область) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2009 о прекращении производства по делу N А76-8582/2009-61-175, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Влади" о признании незаконным бездействия председателя Златоустовского городского суда Челябинской области, выразившегося в оставлении без ответа письменного обращения общества "Влади" от 25.02.2009, содержащего просьбу о разъяснении порядка и сроков ознакомления с материалами гражданского дела.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 29.06.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2009 определение Арбитражного суда Челябинской области оставлено без изменения.

ЗАО "Влади" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Прекращая производство по делу, арбитражные суды обоснованно исходили из того, что рассмотрение вопросов, связанных с обжалованием действий (бездействия) председателей судов общей юрисдикции при осуществлении ими полномочий по организации работы городских судов, не входит в компетенцию арбитражного суда.

Следовательно, дело неподведомственно арбитражному суду.

Вывод судов о прекращении производства по заявлению сделан при правильном применении положений статьей 27, 29, 150 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывает сам заявитель, его обращение к председателю суда было обусловлено рассмотрением судом общей юрисдикции гражданского дела по иску общества "Влади" к гражданину Прохорову Ю.М. о признании недействительным договора купли-продажи от 09.06.2008.

Обжалование решений и действий (бездействия), связанных с рассмотрением конкретного дела, возможно лишь в порядке инстанционного обжалования. Иной порядок недопустим.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-8582/2009-61-175 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ