ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2010 г. N ВАС-5875/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска (660049, г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 39 б) от 14.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу N А33-9196/2009 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по этому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Тимофеева Георгия Александровича (660049, г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 54, кв. 81) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска о признании недействительным постановления от 22.05.2009 N 18.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Тимофеев Георгий Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска (далее - инспекция) от 22.05.2009 N 18, которым предусмотрена выемка у предпринимателя документов.

Решением суда первой инстанции от 20.08.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.10.2009 решение суда первой инстанции от 20.08.2009 отменил и заявленные требования удовлетворил.

Суд, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление инспекции не соответствует положениям пункта 14 статьи 89 и пункта 4 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает права предпринимателя.

При этом суд указал, что факт передачи предпринимателем истребованных документов инспекция не опровергла, учитывая наличие в материалах дела акта приема-передачи документов от 25.09.2008.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.01.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 21.10.2009 оставил без изменения, отметив соответствие выводов суда апелляционной инстанции установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам. Суд счел, что инспекция в нарушение пункта 1 статьи 94 Налогового кодекса Российской Федерации при принятии оспариваемого постановления не обосновала наличие реальной угрозы уничтожения, сокрытия, изменения или замены изымаемых у предпринимателя документов.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-9196/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по этому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН