ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2010 г. N ВАС-903/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (680038, г. Хабаровск,
ул. Шмидта, д. 40) от 29.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления
Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу N А73-5844/2008 Арбитражного суда Хабаровского края и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
29.09.2009 по тому же делу по заявлению Пермякова
Владимира Александровича (680038, г. Хабаровск, ул. Каховского, 18) к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о
признании частично недействительным решения от 30.04.2008 N 11-18/57/852.
Другие лица, участвующие в деле:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского
края.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Пермяков Владимир Александрович (далее - предприниматель)
обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6
по Хабаровскому краю (далее - инспекция) от 30.04.2008 N 11-18/57/852 в части
отказа в возмещении из бюджета 407 500,2 рублей налога на добавленную
стоимость.
Основанием отказа в возмещении указанной
суммы налога на добавленную стоимость явилось, по мнению инспекции,
несоответствие счетов-фактур, на основании которых заявлены налоговые вычеты,
требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а также
отсутствие доказательств осуществления с одним из контрагентов реальных
хозяйственных операций по погрузке и вывозке экспортированных лесоматериалов.
Решением суда первой инстанции от
10.03.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 01.06.2009 решение суда первой инстанции от 10.03.2009
отменено. Заявленные требования удовлетворены.
Суд, исследовав фактические
обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел
к выводу об отсутствии оснований для отказа предпринимателю в возмещении из
бюджета 407 500,2 рублей налога на добавленную стоимость. По мнению суда, то
обстоятельство, что предприниматель заявил сумму налога к возмещению за ноябрь
2007 года, а не представил уточненные налоговые декларации за предыдущие
налоговые периоды, когда ему были оказаны услуги по погрузке и вывозке
лесоматериалов, не может служить правовым основанием для лишения
предпринимателя обоснованной налоговой выгоды. В силу пункта 2 статьи 173
Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не утрачивает право на
возмещение суммы налоговых вычетов при применении налоговой ставки 0 процентов
и после истечения 180-дневного срока, предусмотренного Налоговым кодексом
Российской Федерации. Удовлетворяя требования предпринимателя, суд также
учитывал факт подтверждения им экспорта лесоматериалов за пределы таможенной
территории и представления в инспекцию необходимого пакета документов. Кроме
того, суд признал недоказанным довод инспекции об отсутствии реальных
хозяйственных отношений между предпринимателем и контрагентом.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 29.09.2009 постановление Шестого
арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 оставил без изменения, отметив
соответствие выводов суда апелляционной инстанции
установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого
арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2009 инспекция просит их
отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового
законодательства.
Согласно части 4
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с
нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть
вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о
пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного
суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 29.09.2009, выводы судов, материалы дела,
истребованного из Арбитражного суда Хабаровского края и обсудив изложенные в
заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных
актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают
выводы судов, основанные на фактических
обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств,
направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права,
которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора.
Выводы судов соответствуют правовой
позиции, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 30 июня 2009 года N 692/09.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А73-5844/2008
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого
арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН