ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2010 г. N ВАС-6053/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего: судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Татарстан (ул. Валиханова, 10, г. Азнакаево, 423330) от 16.04.2010 N 2.3-0-13/04015 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2009 по делу N А65-2388/2009-СА2-8, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2010 по тому же делу, принятых по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гараева Р.Р. (ул. Тукая, д. 1, с. Дым Тамак, Ютазинский район, Республика Татарстан, 423955) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Татарстан и к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (ул. Театральная, д. 13а, г. Казань, 420111) о признании частично недействительными решения инспекции от 09.10.2008 N 08-20/18/555 и решения управления от 20.01.2009 N 24.

Суд

 

установил:

 

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Гараев Рамил Равильович) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Татарстан от 09.10.2008 N 08-20/18/555 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от 20.01.2009 N 24.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2009, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного суда от 26.10.2009 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2010, требования заявителя удовлетворены частично. Суд признал решение инспекции незаконным в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2007 год в сумме 188 004 рублей 72 копеек, начисления соответствующих пеней и штрафов, в части доначисления налога на доходы физических лиц налога на доходы физических лиц за 2007 год в сумме 6 665 рублей 05 копеек, начисления соответствующих пеней и штрафов, в части доначисления единого социального налога за 2007 год в сумме 5 126 рублей 96 копеек, начисления соответствующих пеней и штрафов, в части доначисления единого социального налога за 2007 год в сумме 4 320 рублей, начисления соответствующих пеней и штрафов, в части выводов, содержащихся в мотивировочной части решения налогового органа, о неправомерном неперечислении (неполном перечислении) налога на доходы физических лиц за 2006 год в сумме 54 988 рублей 85 копеек, в части выводов, содержащихся в мотивировочной части решения налогового органа, о неуплате (неполной уплате) единого социального налога за 2006 год в сумме 16 629 рублей 45 копеек. Суд первой инстанции также признал незаконным решение управления в части утверждения решения инспекции.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу об оспаривании решений налоговых органов в части неуплаты налога на добавленную стоимость по выставленным покупателям счетам-фактурам, в которых выделен налог на добавленную стоимость в сумме 7 404 рублей 67 копеек, а также в части неуплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 1 972 рублей, неуплаты транспортного налога в сумме 682 рублей 50 копеек, несвоевременного перечисления налога на доходы физических лиц, удержанного с заработной платы налогоплательщиков - физических лиц в сумме 5 928 рублей.

В части выводов, содержащихся в мотивировочной части решения инспекции, о неправомерном неперечислении (неполном перечислении) налога на доходы физических лиц за 2006 год в сумме 26 138 рублей 08 копеек и в части выводов, содержащихся в мотивировочной части этого же решения, о неуплате (неполной уплате) единого социального налога за 2006 год в сумме 24 187 рублей 96 копеек суды отказали налогоплательщику в удовлетворении заявления.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить в части удовлетворения требований заявителя как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что налогоплательщиком не утрачено право на применение единого сельскохозяйственного налога, так как доля от сельскохозяйственной деятельности в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) составляет более 70%.

Доводы инспекции направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-2388/2009-СА2-8 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН