ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2010 г. N ВАС-6858/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрострой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 20.08.2009 по делу N А47-1718/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Оренбургагропромпроект" к обществу с ограниченной ответственностью "Агрострой" об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Третье лицо - Щетинский Юрий Анатольевич

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Агрострой" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 20.08.2009 по делу N А47-1718/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2010 по тому же делу.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Агрострой" Ганиевым М.М.

В подтверждение полномочий Ганиева М.М. к заявлению приложена копия доверенности на его имя, заверенная самим представителем.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" для подтверждения полномочий представителя суду предоставляется оригинал доверенности. При этом надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Поскольку представленная копия доверенности не может служить надлежащим доказательством полномочий Ганиева М.М. на подписание заявления, такое заявление подлежит возвращению в соответствии с положениями статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрострой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 20.08.2009 по делу N А47-1718/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление на 3 листах с приложением.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА