ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2010 г. N ВАС-6769/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Б. Куликова, рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления МУП "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МУП "УЖКХ"), г. Усть-Илимск от 21.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.09.2009 по делу N А19-10168/09-47 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по тому же делу по иску МУП "УЖКХ", г. Усть-Илимск к Муниципальному образованию город Усть-Илимск в лице Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска, г. Усть-Илимск и Муниципальному образованию город Усть-Илимск в лице Финансового управления Администрации города Усть-Илимска, г. Усть-Илимск, с участием третьего лица - Администрации города Усть-Илимска, г. Усть-Илимск, о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

 

установил:

 

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен по ходатайству заявителя, если срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, и на обжалование не пропущен предельно допустимый шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как видно из представленных материалов, последний обжалуемый судебный акт был принят 21.01.2010. С заявлением от 21.04.2010 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов МУП "УЖКХ" обратилось 22.04.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление МУП "УЖКХ" от 21.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.09.2009 по делу N А19-10168/09-47 Арбитражного суда Иркутской области, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА