ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2010 г. N ВАС-5573/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Вышняк Н.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Янтарный сказ" (ул. К. Маркса, д. 18, г. Калининград, 236000) от 05.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 24.07.2009 по делу N А21-5524/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Янтарный сказ" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду (ул. Кутузова, д. 43/45, г. Калининград, 236010) о признании недействительными требования от 13.03.2009 N 105179 в части уплаты 7 205,71 рублей пеней по единому социальному налогу и земельному налогу, а также инкассовых поручений от 07.04.2009 N 102037, N 102039.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Неисполнение обществом в добровольном порядке направленного инспекцией требования от 13.03.2009 N 105179 об уплате единого социального налога и земельного налога, а также начисленных пеней по этим налогам, явилось основанием для принятия решения от 07.04.2009 N 70743 о взыскании указанных обязательных платежей за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и направления в банк инкассовых поручений от 07.04.2009 N 102037 и N 102039 на взыскание 426,47 рублей пеней по единому социальному налогу и 6 779,24 рублей пеней по земельному налогу.

Считая действия инспекции по начислению пеней и выставлению оспариваемого требования и инкассовых поручений на взыскание этих сумм неправомерными, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными. Данное заявление было мотивировано со ссылкой на положение пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающее неначисление пеней на сумму недоимки, которую налогоплательщик не смог погасить ввиду приостановления инспекцией операций по счетам налогоплательщика в банке.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.07.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2010, требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое требование и инкассовое поручение от 07.04.2009 N 102039 признаны недействительными в части взыскания 43,09 рублей пеней по земельному налогу ввиду недоказанности правомерности начисления пеней в этой сумме. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами положений пункта 3 статьи 75 Кодекса, просит отменить в порядке надзора оспариваемые судебные акты в части, в которой судами отказано в удовлетворении его требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Отказывая обществу в удовлетворении его требований, суды исходили из того, что в силу пункта 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2007) приостановление операций по счету не распространяется не только на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, но также и на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов.

Таким образом, приостановление расходных операций по счетам общества в банке не свидетельствует о невозможности уплатить спорные суммы налогов в установленный срок, и, соответственно, о наличии оснований для неначисления пеней.

Приводимые обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы явились предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка.

При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-5524/2009 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.07.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА