ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2010 г. N ВАС-5420/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (г. Москва) от 22.03.2010 N 811-ПР-РХ/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2009 по делу N А40-62693/09-48-478, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - общество "РУСЭНЕРГОСБЫТ") (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее - ОАО "ФСК ЕЭС") (г. Москва) о взыскании 14 804 227 рублей невыплаченного вознаграждения по договору доверительного управления акциями ОАО "Нижегородская сбытовая компания" от 25.01.2006 N 3/011-Р, заключенного между обществом "РУСЭНЕРГОСБЫТ" и ОАО РАО "ЕЭС России" (правопредшественником ОАО "ФСК ЕЭС"), и 2 183 693 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2009, оставленным без изменения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "РУСЭНЕРГОСБЫТ" не согласно с названными судебными актами, полагает, что суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в соответствии с договором доверительного управления акциями ОАО "Нижегородская сбытовая компания" от 25.01.2006 N 3/011-Р источником выплаты доверительному управляющему вознаграждения являются дивиденды, начисленные за период действия договора и поступившие на счет ОАО РАО "ЕЭС России".

Таким образом, суды, установив, что дивидендные выплаты от ОАО "Нижегородская сбытовая компания" на счет ОАО РАО "ЕЭС России" не поступали, обоснованно отказали в удовлетворении иска.

При вынесении оспариваемых судебных актов судами не допущено нарушения единообразия в толковании и применении норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-62693/09-48-478 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ