ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2010 г. N ВАС-8347/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО учхоз "Боровиковское" от 30.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления от 25.01.2010 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда Костромской области N А31-896/2008-18 по заявлению ЗАО учхоз "Боровиковское" к администрации Красносельского муниципального р-на Костромской области, ООО "Фермерское хозяйство "КОЛОБОК" о признании недействительным постановления от 18.03.1992 N 58 "О закреплении земельных участков в собственность, аренду, ранее предоставленных крестьянским хозяйствам" в части передачи в собственность главе крестьянского хозяйства "Колобок" - Колобову В.М. земельного участка площадью 15 гектаров.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФГУ "Земельная кадастровая палата", Костромская область, пос. Красное-на-Волге, ТУ ФАУФИ по Костромской области, г. Кострома, и Колобов В.М., Костромская область, Красносельский район, д. Волчково.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Костромской области от 06.10.2008 заявленное требование удовлетворено, суд признал недействительным постановление Администрации от 18.03.1992 N 58 "О закреплении земельных участков в собственность, аренду ранее предоставленных крестьянским хозяйствам" в части передачи в собственность главе крестьянского хозяйства "Колобок" Колобову В.М. земельного участка площадью 15 гектаров.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 31.03.2009 отменил данный судебный акт и направил дело на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 19.08.2009 л в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2010 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд, руководствуясь пунктами 1 и 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О, пришел к выводу о пропуске заявителем трехмесячного срока, установленного для обжалования ненормативного правового акта пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку признал, что о принятом администрацией Красносельского муниципального района постановлении от 18.03.1992 N 58 ЗАО учхоз "Боровиковское" могло и должно было узнать в 1994 году при установлении границ спорного земельного участка, выделенного крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Колобок".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А31-896/2008-18 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления от 25.01.2010 Федерального арбитражного суда Центрального округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА