ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2010 г. N ВАС-3204/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей М.Г. Зориной и А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Башавтоком" (ул. Гоголя, д. 122, г. Стерлитамак, 453130; ул. Шафиева, д. 54, г. Уфа, 450096) от 25.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2009 по делу N А07-13796/2009, Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и Постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2010 по тому же делу по заявлению ООО "Башавтоком" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан (просп. Октября, д. 95/2, г. Уфа, 450075) о признании недействительными решения инспекции от 10.04.2009 N 06-10/5-6 и решения от 10.04.2009 N 06-11/08 в части доначисления 2 943 630 рублей налога на прибыль и начисления 509 955 рублей пеней.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2009 требования общества удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции от 10.04.2009 N 06-10/5-6. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа Постановлением от 18.01.2010 решение суда первой инстанции и Постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и в этой части направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Проверив обоснованность доводов общества и материалы дела, коллегия судей считает, что оснований доля пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Отказ судов в признании недействительным решения инспекции от 10.04.2009 N 06-11/08 мотивирован тем, что привлечение комиссионера для продажи автомобилей не имело для общества разумной деловой цели.

Судами установлено, что инспекцией доказаны обстоятельства, послужившие основанием для доначисления налога на прибыль: обществом учитывались операции, не обусловленные разумными экономическими причинами или целями делового характера и не в соответствии с их действительным экономическим смыслом.

Эти обстоятельства связаны с оценкой взаимоотношений общества с контрагентами и анализе хозяйственно-финансовой деятельности исследованы и оценены судами в совокупности и взаимосвязи.

Выводы судов основаны на положениях Налогового кодекса Российской Федерации и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Судебные акты арбитражных судов, вступивших в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора установлено, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Указанных оснований, установленных статей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не имеется.

Оспариваемые обществом судебные акты основаны на оценке фактических обстоятельств, исследованных судами, переоценка которых не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-13796/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2009, Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и Постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ