ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2010 г. N ВАС-5990/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Логиновой Т.Н. и Логинова Н.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 09.06.2009 по делу N А36-2504/2007 N А36-3452/2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2010 по тому же делу по иску гражданки Шевелевой В.С. к закрытому акционерному обществу "СУ-10 Липецкстрой", Крапивину В.М., Ивойловой О.А., Зотову П.П., Логиновой М.В., Прониной Г.В., Чаплыгину С.В., Кудинову А.А., Болдыревой Т.И. об истребовании акций ЗАО "СУ-10 Липецкстрой".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Липецкой области 09.06.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявители просят отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителей и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушения прав умершего акционера устранены судами по иску его наследницы на основании статей 12, 149, 218, 235, 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также норм Федерального Закона "О рынке ценных бумаг", определяющих порядок перехода прав на ценные бумаги.

В соответствии с общим правилом о последствиях недействительных сделок ничтожные сделки не влекут правовых последствия для ее сторон. Такие сделки являются ничтожными с момента их совершения и не требуют такого признания судом.

Соответственно, права заявителей, ссылающихся на свое универсальное правопреемство в спорных правоотношениях, не могут быть нарушены в результате признания судом спорных сделок ничтожными.

Кроме того, судом апелляционной инстанции сделан вывод об отсутствии оснований, указывающих на то, что заявители являются наследниками Логинова Н.И., с лицевого счета которого по решению суда списаны спорные акции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-2504/2007 N А36-3452/2007 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.06.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ