ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2010 г. N ВАС-5833/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БАРТ" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2009 по делу N А56-14525/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Зенит" (г.Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Чупа Чупс Рус" (г.Санкт-Петербург) и обществу "Perfetti Van Melle SpA" (Италия) о взыскании 255 830 817 рублей 81 копейки задолженности и 38 374 622 рублей 67 копеек пеней по договору от 03.01.2001 N 03-01.

Суд

 

установил:

 

ООО "Зенит" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Чупа Чупс Рус" и обществу "Perfetti Van Melle SpA" о взыскании 255 830 817 рублей 81 копейки задолженности и 38 374 622 рублей 67 копеек пеней по договору от 03.01.2001 N 03-01.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции ООО "Зенит" обратилось с ходатайством о замене истца на ООО "БАРТ" в связи с заключением договора уступки права требования от 12.06.2006.

Участвующий в судебном заседании представитель ООО "БАРТ" пояснил, что общество не собирается выступать в данном деле в качестве истца, поскольку им предъявлен самостоятельный иск (дело N А56-11631/2008).

В судебном заседании 29.06.2009 ООО "Зенит" сделало заявление об отказе от иска, отказ принят судом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2010, производство по делу прекращено.

Заявитель (ООО "БАРТ") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что он не был привлечен к участию в деле.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В заседании суда первой инстанции ООО "БАРТ" отказалось от вступления в дело в качестве истца.

Ходатайства о вступлении в качестве третьего лица обществом не заявлялось.

Привлечение третьих лиц по инициативе суда является правом, а не обязанностью суда (часть 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

За защитой своих прав ООО "Барт" обратилось с самостоятельным иском. Тот факт, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2009 по делу N А56-11631/2008 ООО "Барт" отказано в удовлетворении иска к ООО "Чупа Чупс Рус" о взыскании задолженности, не свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу принято о правах и обязанностях ООО "БАРТ".

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-14525/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 29.06.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА