ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2010 г. N ВАС-5613/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лобачева Сергея Викторовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.10.2009 по делу N А73-8487/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Альфа - Z", п. Солнечный край Хабаровского края (далее - охранное предприятие) к индивидуальному предпринимателю Лобачеву С.В., г. Хабаровск (далее - индивидуальный предприниматель) о взыскании задолженности в размере 123 768 рублей и пеней за просрочку оплаты в размере 3 094 рубля 02 копейки (с учетом уточнения).

 

установила:

 

решением арбитражного суда первой инстанции от 21.10.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 12.03.2010, исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя в пользу охранного предприятия взыскано 123 768 рублей - основного долга и 618 рублей 84 копейки пеней за просрочку оплаты, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что в силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации договор от 05.03.2008 N 13 об оказании охранных услуг является ничтожной сделкой.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что между охранным предприятием (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем (заказчик) заключен договор от 05.03.2008 N 13 об оказании охранных услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по охране незаконной порубки, находящейся на ответственном хранении заказчика, по адресу: 35 км автомобильной дороги п. Постышево - с. Полины Осипенко, а заказчик обязан оплатить услуги.

Неоплата предпринимателем услуг по охране за сентябрь, октябрь, ноябрь 2008 года послужила основанием для предъявления иска.

Оценив условия договора и представленные доказательства, суды пришли к выводу, что исковые требования частично подлежат удовлетворению.

Довод заявителя надзорной жалобы о том, что в силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации договор от 05.03.2008 N 13 об оказании охранных услуг является ничтожной сделкой, впервые приведен в надзорной жалобе, не был предметом исследования судов нижестоящих инстанций и не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Другой довод заявителя о необоснованном внесении в протокол суда первой инстанции признания им долга в размере 30 000 рублей не может быть принят судом надзорной инстанции, поскольку в силу статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе был представить свои замечания на протокол относительно его полноты и правильности.

Остальные доводы касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы, исследование и оценка которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А73-8487/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.10.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009

и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ