ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N 6623/10

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Грехнева Владимира Семеновича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 12.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2009 и от 28.01.2010 по делу N А10-3177/08 Арбитражного суда Республики Бурятия,

 

установил:

 

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

На момент обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (27.04.2010 согласно почтовому штемпелю на конверте) установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу N А10-3177/08 Арбитражного суда Республики Бурятия истек.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в этой части не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь с ходатайством за пределами установленного пунктом 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, в течение которого допустимо обращение с таким ходатайством, заявитель ссылается на получение необходимых для надзорной жалобы документов только 06.04.2010. Однако сам факт получения в апреле 2010 года необходимых документов не свидетельствует о том, что судебный акт (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009) не был направлен заявителю. Каких-либо доказательств неоднократных обращений в арбитражный суд по поводу неполучения копии судебного акта заявитель не представил. Следует отметить, что к заявлению о пересмотре в порядке надзора не приложено постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009.

Исходя из этого, заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 не принимается к производству и подлежит возврату.

Что касается приложенной к заявлению копии постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 об оставлении без изменения определения от 08.06.2009 о прекращении производства по делу в части требований к Бурдуковскому А.В., то заявитель не просит о пересмотре данного постановления в порядке надзора и не приводит каких-либо доводов в этой части.

Заявление о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2009 и от 28.01.2010 по делу N А10-3177/08 Арбитражного суда Республики Бурятия подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 и статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

принять заявление индивидуального предпринимателя Грехнева Владимира Семеновича от 12.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2009 и от 28.01.2010 по делу N А10-3177/08 Арбитражного суда Республики Бурятия и возбудить надзорное производство.

Заявление индивидуального предпринимателя Грехнева Владимира Семеновича в части пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю. В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА