ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N ВАС-5375/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А.,Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Боянова В.Т. (ул. Петровского, д. 10, к. 2, кв. 10, г. Якутск, 677027) от 31.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 по делу N А58-3561/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по тому же делу по заявлению ликвидационной комиссии муниципальное головное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Томпонского улуса о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.08.2009 по заявлению ликвидационной комиссии муниципальное головное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Томпонского улуса (далее - МПЖКХ Томпонского улуса) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден Боянов В.Т.

Определением от 10.06.2009 конкурсное производство в отношении МПЖКХ Томпонского улуса завершено.

Арбитражный управляющий Боянов В.Т. обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о погашении судебных расходов и выплате вознаграждения конкурсному управляющему, просил обязать заявителя по делу - Республику Саха (Якутия) за счет средств казны возместить судебные расходы в размере 3 535 рублей и выплатить вознаграждение за проведение конкурсного производства в размере 660 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.08.2009 с Республики Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) за счет казны Республики Саха (Якутия) в пользу арбитражного управляющего Боянова В.Т. взыскано 3 375 рублей судебных расходов и 660 000 рублей вознаграждения за проведение конкурсного производства.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 определение от 12.08.2009 отменено. В удовлетворении требований арбитражного управляющего Боянова В.Т. к Республике Саха (Якутия) отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 постановление апелляционной инстанции от 23.10.2009 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на заявителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при отсутствии у ликвидируемого должника достаточных средств, в том числе на вознаграждение арбитражного управляющего, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя, а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию учредителей (участников) должника.

Четвертым арбитражным апелляционным судом установлено, что заявителем по делу о банкротстве МПЖКХ Томпонского улуса являлась ликвидационная комиссия, имущества должника было недостаточно для оплаты судебных расходов. Согласно учредительным документам и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем МПЖКХ Томпонского улуса является Томпонский улус.

В решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.2009 по делу N А58-3962/2008 установлено, что учредителем МПЖКХ Томпонского улуса является Томпонский улус Республики Саха (Якутия). Имущество должника в соответствии с уставом является муниципальной собственностью Томпонского улуса. Арбитражным судом первой инстанции сделан вывод о том, Республика Саха (Якутия) не является собственником имущества МПЖКХ Томпонского улуса.

Арбитражный управляющий Боянов В.Т. просил взыскать вознаграждение и судебные расходы только с Республики Саха (Якутия). Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к выводу о том, что Республика Саха (Якутия) учредителем и собственником имущества должника не является, в связи с чем отсутствуют законные основания для возложения на нее расходов по делу о банкротстве МПЖКХ Томпонского улуса.

Кроме того, заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о погашении судебных расходов и выплате вознаграждения арбитражному управляющему к надлежащему собственнику.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3561/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВА