ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N ВАС-5313/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения от 02.11.2009 Арбитражного суда Архангельской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2010 по делу N А05-15339/2009

по иску ООО "Классик Партнер" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Кустову Сергею Степановичу (далее - предприниматель) о взыскании 200 000 рублей денежной компенсации за незаконное использование 20 произведений Кучина Ивана Леонидовича (творческий псевдоним - Иван Кучин), вошедших в альбом под названием "Из лагерной лирики".

Суд

 

установил:

 

решением от 02.11.2009 с предпринимателя в пользу общества взыскано 20 000 рублей компенсации, в остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2010 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании статей 1252 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что Кучин И.Л. (правообладатель) и ЗАО "Классик Компани" заключили договор от 12.10.2004 N 1210/1 об отчуждении последнему исключительных авторских прав на использование в любой форме и любым способом созданных автором произведений, указанных в приложении N 1 к договору.

По договору от 31.05.2008 N 3105 ЗАО "Классик Компани" (лицензиар) передало обществу (лицензиат) исключительные смежные права, в том числе на двадцать фонограмм произведений, вошедших в альбом под названием "Из лагерной лирики".

Суды признали доказанным факт продажи в принадлежащем предпринимателю Кустову С.С. торговом пункте контрафактного диска формата MP3 с записями произведений, исключительные права на фонограмму которых принадлежат обществу, и нарушения этими действиями исключительных прав истца.

Согласно статье 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Исходя из характера допущенного правонарушения, с соблюдением принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, не выходя за пределы, установленные статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию компенсации до 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Архангельской области N А05-15339/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.11.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА