ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N ВАС-5195/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Восточно-Сибирская факторинговая компания" (г. Ангарск) от 01.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2010 по делу N А19-8454/09-46, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Восточно-Сибирская факторинговая компания" (далее - ЗАО "Восточно-Сибирская факторинговая компания") к муниципальному образованию города Усолье-Сибирское о взыскании 2 117 052 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2005 по 07.07.2009 и 200 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2009. исковые требования удовлетворены частично. С муниципального образования г. Усолье-Сибирское в пользу ЗАО "Восточно-Сибирская факторинговая компания" взыскано 491 023 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 000 рублей судебных расходов. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2010, решение суда первой инстанции от 14.07.2009 изменено. С муниципального образования г. Усолье-Сибирское в пользу ЗАО "Восточно-Сибирская факторинговая компания" взыскано 296 278 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 000 рублей судебных расходов. В остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Восточно-Сибирская факторинговая компания" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального права.

Не соглашаясь с выводами судов о том, что с ответчика в пользу истца ранее были взысканы убытки, возникшие из внедоговорных обязательств, заявитель полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы за период с 01.01.2005 по дату принятия решения суда 01.07.2009 в сумме 2 706 454 рубля.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее - ООО "Жилсервис") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании 4 609 346 рублей убытков, связанных с ликвидацией последствий чрезвычайной ситуации, составляющих стоимость произведенных истцом восстановительных работ.

Решением суда первой инстанции от 26.06.2008 по делу N А19-13369/07, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.2008, с администрации муниципального образования г. Усолье-Сибирское в пользу ООО "Жилсервис" взыскано 4 609 346 рублей убытков.

Однако решение исполнено не было.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2008 ООО "Жилсервис" заменено его правопреемником - ЗАО "Восточно-Сибирская факторинговая компания".

Полагая, что ответчик в связи с неоплатой суммы убытков обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2005 по 07.07.2009 в сумме 3 906 225 рублей в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2008 по делу N А19-13369/07, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассматриваемого дела, суды правомерно признали, что убытки, взысканные по указанному делу, являются внедоговорными.

Изменяя решение суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 23 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" и исходили из того, что исполнительный лист о взыскании денежных средств с публично-правового образования может быть предъявлен взыскателем для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю лишь в случае, если исполнение решения суда не было произведено за счет средств бюджета в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Учитывая, что исполнительный лист поступил ответчику 08.10.2008, суд установил, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2008 должно было быть исполнено ответчиком не позднее 09.01.2009.

Таким образом, суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно признали, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 09.01.2009 по 07.07.2009 по ставке рефинансирования - 13 процентов.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-8454/09-46 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.07.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА