ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N ВАС-5630/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Камазернопродукт" (пос. Сосновый бор, Республика Татарстан) от 26.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.06.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-8148/2009-СА2-22, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2010 по тому же делу

по иску ООО "Агро Эксперт Груп" (г. Москва) к ОАО "Камазернопродукт" о взыскании 13 974 509 рублей 66 копеек долга и 925 058 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2010, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Камазернопродукт" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между ООО "Агро Эксперт Груп" (поставщиком) и ОАО "Камазернопродукт" (покупателем) заключен договор поставки от 27.03.2008 N 843/2 (в редакции дополнительного соглашения от 18.06.2008 N 1), в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить средства защиты растений.

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество, цена и общая стоимость каждой партии товара определяются в приложениях (спецификациях) к договору.

Во исполнение условий договора и в соответствии с подписанными сторонами приложениями к нему поставщиком в адрес покупателя произведена поставка товара на общую сумму 63 415 473 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате полученного товара, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили исковые требования поставщика, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суды исходили из того, что факт поставки товара и наличие задолженности подтверждаются материалами дела и в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты полученного товара в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора показал, что они сводятся к установленным нижестоящими судебными инстанциями фактическим обстоятельствам дела и доказательствам и не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального права Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-8148/2009-СА2-22 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА