ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N ВАС-3171/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция-27" от 01.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Хабаровского края от 01.07.2009 по делу N А73-4385/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "12 Авиационный ремонтный завод" (далее - завод; г. Хабаровск) к обществу с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция-27" (далее - общество; с. Ильинка) о взыскании 89 299 рублей 80 копеек излишне уплаченной суммы по оплате складских услуг.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 01.07.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.12.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель (ответчик) не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы арбитражного дела N А73-4385/2009, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество по ряду поименованных в судебных актах товарно-транспортных накладных принял от истца груз для организации его перевозки в адрес войсковой части N 13840.

Неоплата заводом оказанных обществом услуг на момент доставки груза послужила основанием для удержания его ответчиком до полной оплаты услуг по доставке и складских услуг.

Выставленный ответчиком счет об оплате складских услуг на сумму 115 423 рубля истец оплатил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 07.03.2008 N 2036.

Посчитав, что оплата складских услуг совершена излишне в размере 89 299 рублей 80 копеек, завод предъявил обществу претензию от 25.06.2008 N 911/ю с требованием о возврате указанной суммы.

Отказ общества в удовлетворении названной претензии послужил основанием для обращения завода в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и признав доказанными обстоятельства, на которые указал истец в обоснование своих требований, суд первой инстанции, исходя из материалов дела и руководствуясь статьями 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), удовлетворил исковые требования.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа согласился с выводами судов, отметив, что они в полной мере соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам и нормам права.

Приведенные в заявлении доводы относительно установленных судами фактических обстоятельств дела и доказательств были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана правовая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А73-4385/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.07.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА