ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N ВАС-5719/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Глобал ЛИНК" от 14.04.2010 N 63 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2009 по делу N А32-12227/2009-10/232, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "ЛВЗ "Георгиевское" (далее - завод; г. Туапсе) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал ЛИНК" (далее - общество; г. Туапсе) о взыскании 513 491 рубля 61 копейки задолженности, 34 385 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 23.07.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 названное решение изменено. Суд принял отказ от иска в части взыскания 11233,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в данной части прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции от 23.07.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.01.2010 судебный акт суда апелляционной инстанции от 19.10.2009 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчик просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, в соответствии с условиями договора поставки от 20.02.2007 истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) товар (алкогольную продукцию) на основании заявок покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать товар в соответствии с выставляемыми поставщиком счетами-фактурами.

Завод поставил обществу товар на сумму 1 791 660 рублей, что подтверждается поименованными в судебных актах накладными.

Неоплата обществом поставленной ему продукции послужила основанием для обращения завода в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по полной оплате товара и удовлетворили требование истца о взыскании задолженности на основании статей 309, 310, 508, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя надзорной жалобы касаются установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств и не могут быть предметом оценки суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-12227/2009-10/232 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА