ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N ВАС-5575/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Завод Атлант" (ул. Доватора, 1, г. Изобильный, Ставропольский край, 356140) от 05.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.03.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-11163/07-С3-13 по иску государственного учреждения "Ставропольский краевой центр энергосбережения" (ул. Лермонтова, 155/1, г. Ставрополь, Ставропольский край, 355004) (далее - учреждение) к открытому акционерному обществу "Завод Атлант" (далее - заявитель, завод) о взыскании 1 013 000 рублей, предоставленных заводу на возвратной основе по договору от 15.06.2005 N 14/2005 для внедрения энергосберегающих технологий.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ставропольская городская организация изобретателей и рационализаторов (ВОИР) "Связист".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края 10.03.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.12.2009 и постановлением кассационной инстанции от 10.03.2010, исковые требования удовлетворены полностью.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора завод просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствия выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку всем доводам завода, вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При проверке решения суда первой инстанции в порядке апелляционного и кассационного производства вывод суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований признан правомерным, поскольку завод не возвратил денежные средства учреждению, перечисленные последним в порядке инвестирования и на основании договора, заключенного сторонами спора.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-11163/07-С3-13 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.03.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА