ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N ВАС-6701/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "СтройИмпЭкс" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 26.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2009 по делу N А65-13743/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "СтройИмпЭкс" (г. Набережные Челны) к обществу с ограниченной ответственностью "Мотор-Трейдинг" (г. Набережные Челны) о взыскании 2 329 155 рублей, в том числе неустойки в размере 155 640 рублей, упущенной выгоды 900 000 рублей и реального ущерба 1 273 515 рублей.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора согласно штемпелю на почтовом отправлении подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.04.2010, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2010.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что в связи с пребыванием представителя общества в длительной служебной командировке он не смог осуществить свои права и направить надзорную жалобу в установленный трехмесячный срок.

Названная причина пропуска срока объективной и не зависящей от действий заявителя не является. Права на подготовку заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора могли быть переданы другому лицу.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление не может быть принято к рассмотрению и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "СтройИмпЭкс" от 26.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2009 по делу N А65-13743/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2009 по тому же делу с приложением (всего на 22 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА