ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2010 г. N ВАС-6564/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проектстройинвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.09.2009 по делу N А81-2221/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2010 по тому же делу

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проектстройинвест" к обществу с ограниченной ответственностью "Теокритос" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Проектстройинвест" обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А81-2221/2009.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подписано конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Проектстройинвест" Осаковским В.В.

Однако в приложении к названному заявлению отсутствуют документы, подтверждающие полномочия указанного лица как конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проектстройинвест" на дату подписания заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проектстройинвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.09.2009 по делу N А81-2221/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление на 3 листах с приложением.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА