ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2010 г. N ВАС-5754/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лада-Сервис-Брянск" (ул. Культуры, д. 1а, г. Брянск, 241020) от 12.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 05.08.2009 по делу N А09-4711/07, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2010 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Лада-Сервис-Брянск" (далее - общество "Лада-Сервис-Брянск") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу "Брянск-Лада" (ул. Культуры, д. 1а, г. Брянск, 241020; далее - общество "Брянск-Лада") о признании права собственности на оборудование трансформаторной подстанции (трансформатор на 400 кВт и щиты силовые N 01817, 575009, 12000), а также на кабельную линию, расположенные по адресу: г. Брянск, ул. Культуры, 1а.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Брянские коммунальные системы" и открытое акционерное общество "Брянская энергосбытовая компания".

Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.08.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Лада-Сервис-Брянск" просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Как считает общество "Лада-Сервис-Брянск", судом неправильно определено начало течения срока исковой давности, спорное оборудование неправомерно отнесено к недвижимому имуществу. Кроме того, общество "Лада-Сервис-Брянск" полагает доказанным переход права собственности на спорное оборудование.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Суд первой инстанции исследовал и оценил показания свидетелей, имеющиеся в деле документы, включая результаты назначенных им экспертиз, и по результатам пришел к выводу о том, что общество "Лада-Сервис-Брянск" не доказало наличие оснований возникновения у него права собственности на спорное оборудование, предусмотренных статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд не принял в качестве доказательства перехода права собственности на спорное оборудование акт приема-передачи от 28.12.1998 в связи с отсутствием в нем идентифицирующих оборудование признаков и подписи уполномоченного лица.

Суд апелляционной инстанции дал аналогичную оценку доказательствам по делу.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Суд кассационной инстанции, проверявший по жалобе общества "Лада-Сервис-Брянск" законность и обоснованность судебных актов, не нашел нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на исход дела.

Доводы общества "Лада-Сервис-Брянск" о неправильном определении судом первой инстанции начала течения срока исковой давности и неверном отнесении спорного оборудования к недвижимому имуществу являлись предметом проверки судов апелляционной и кассационной инстанций и отклонены ими в связи с тем, что данные выводы суда не повлияли на правильность принятого решения.

Остальные доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают возникновение у общества "Лада-Сервис-Брянск" права собственности на спорное оборудование, направлены на переоценку доказательств, исследованных судом, и в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-4711/07 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ