ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2010 г. N ВАС-5312/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства имущественных отношений по Московской области, г. Красногорск-7 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 08.10.2009 по делу N А41-18645/09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2009 по тому же делу по иску Министерства имущественных отношений Московской области к закрытому акционерному обществу "Подмосковье-строй", г. Химки о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения арендных платежей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, г, Москва, Администрация г. Химки.

Суд

 

установил:

 

Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Подмосковье-строй" (далее ЗАО "Подмосковье-строй") о взыскании 577 288,80 руб. задолженности по арендной плате за земельный участок и 4 618 руб. пени за просрочку внесения арендных платежей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2009 производство по данному делу приостановлено до разрешения спора и вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-18303/09 Арбитражного суда Московской области.

В арбитражный суд апелляционной инстанции указанное определение не обжаловалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2009 данное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с данными судебными актами, Министерство имущественных отношений Московской области просит их отменить как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Суды установили, что рассмотрение данного дела невозможно до разрешения Арбитражным судом Московской области дела N А41-18303/09 и на этом основании в соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановили производство по делу.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-18645/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА