ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2010 г. N ВАС-5087/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.А. Маковской, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Маригражданстрой" (424006, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, 165) от 26.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 15.09.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2010 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-2940/2009 по иску открытого акционерного общества "Маригражданстрой" (424006, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, 165) к войсковой части 77120 (600021, г. Владимир-21), 189 отделу финансирования капитального строительства (территориальный) (600021, г. Владимир-21), федеральному государственному учреждению "Командование ракетных войск стратегического назначения" (143010, Московская обл., Одинцовский район, г. Одинцово-10) о понуждении к заключению государственного контракта.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Ризалит Плюс".

Суд

 

установил:

 

ОАО "Маригражданстрой" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к войсковой части 77120, 189-му отделу финансирования капитального строительства и ФГУ "Командование ракетных войск стратегического назначения" о понуждении заключить государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту объектов 27 РА (реестровый номер торгов 28-ОА-08-КР) по лоту N 4 - "Утепление стен общежития пл. 10" (место проведения работ: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.09.2009 в удовлетворении исковых требований отказано. В отношении войсковой части 77120 производство по делу прекращено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 решение от 15.09.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2010 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Судом установлено, что 14.11.2008 в сети Интернет на официальном сайте для опубликования информации о размещении заказов поступило извещение N 28-ОА-08-КР о проведении открытого аукциона на право заключения государственных контрактов на выполнение работ по капитальному ремонту объектов 27 РА, в том числе по лоту N 4 - "Утепление стен общежития пл. 10" (место выполнения работ: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола). Заказчиком проведения торгов выступила войсковая часть 77120.

Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе от 05.12.2008 N 28-ОА-08-КР по лоту N 4 единственным участником аукциона признано ОАО "Маригражданстрой", аукцион признан несостоявшимся.

В адрес истца проект государственного контракта для подписания не передавался, требование о заключении государственного контракта оставлено без ответа, в связи с чем ОАО "Маригражданстрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды установили, что войсковая часть 77120 не является юридическим лицом и не может от своего имени заключать государственный контракт, быть субъектом гражданским правоотношений и стороной в арбитражном процессе, в связи с чем прекратил производство по делу в части требований, заявленных к войсковой части.

В удовлетворении заявленных требований к 189-му отделу финансирования капитального строительства и ФГУ "Командование ракетных войск стратегического назначения" суды отказали в связи с тем, что указанные лица не являются заказчиками на проведение аукциона и оснований обязать их заключить государственный контракт не имеется.

Доводы заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе о том, что суд не произвел замену ненадлежащего ответчика, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу. Такая переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора судебной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-2940/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА