ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2010 г. N ВАС-5056/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РУСТ-Инвест" (г. Краснодар) от 04.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2009 по делу N А32-20451/09-53/326 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Руст-Инвест" (далее - общество "РУСТ-Инвест") к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз-Кубань" о признании договора купли-продажи от 27.04.2008 N 13/ДС-ПРОЧ/0123 незаключенным.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 решение от 27.10.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "РУСТ-Инвест" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Суд установил, что истец (покупатель) и ответчик (продавец) заключили договор купли-продажи от 27.04.2008, по условиям которого ответчик обязался передать истцу недвижимое имущество согласно приложению N 1 и движимое имущество согласно приложениям N 2, 3, 4, 5, 6 к указанному договору на общую сумму 52 209 410 рублей 53 копейки, а истец обязался принять имущество и уплатить установленную договором цену.

30.04.2008 имущество было принято истцом по актам приема-передачи по перечню в соответствии с приложениями к договору.

Покупатель, посчитав, что существенные условия спорного договора сторонами не согласованы, обратился с иском в арбитражный суд.

Суд оценил условия договора, приложений к нему, представленные в материалы дела доказательства, учел обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.09 по делу N А32-1468/2009, и, руководствуясь пунктом 1 статьи 432, статьями 554 и 555 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 69 Арбитражного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, поэтому отказал в иске.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-20451/09-53/326 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ