ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2010 г. N ВАС-6076/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 10 по Приморскому краю (далее - МИФНС России N 10 по Приморскому краю, уполномоченный орган) (ул. Партизанская, д. 8, г. Артем, Приморский край, 692760) от 15.04.2010 N 10-45/09976 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2009 по делу N А51-12097/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

МИФНС России N 10 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением от 31.07.2009 о признании индивидуального предпринимателя Тихоньких К.Ю. (далее - Тихоньких К.Ю., должник) банкротом в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме 97 473 469 рублей, в том числе 38 941 129 рублей основного долга, 6 105 710 рублей пени, 52 426 630 рублей штрафов.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2009, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2010, производство по делу прекращено в связи с отсутствием у должника имущества и средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства. Суд первой инстанции также указал на отсутствие заявлений иных, кроме налогового органа, кредиторов, готовых нести судебные расходы по делу о банкротстве.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как приведенные уполномоченным органом доводы не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Принимая обжалуемые акты, суды обоснованно исходили из положений абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

В частности, согласно пункту 2 названного постановления в случае, когда недостаточность имущества, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, том числе по инициативе суда.

Аналогичная позиция изложена в пунктах 13 и 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

При вынесении определения и подтверждении его законности судами исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, всем доводам заявителя дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов судов трех инстанций и постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А51-12097/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения названного суда от 05.10.2009 по делу N А51-12097/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН